Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
24.05.2019 23:16 - БОГОСЛОВИЕТО БОГ И ЗЕМНИТЕ НАУКИ
Автор: oia Категория: Други   
Прочетен: 584 Коментари: 3 Гласове:
3


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
image   :  Богословието БОГ---стои в началото и края на всички познания. Вярата не е нелогична. Тя следва посока, в която я отвеждат причините и доказателствата Всяка наука сама за себе си
е философия, ако би правила изводи от набраните от нея факти Всяка наука се състои от факти, както всяка къща се състои от тухли Но както самото натрупване на тухли все още не е къща, така и събраните факти не са все още наука, а най малкото пък философия. Всяка наука, колкото повече напредва, толкова по твърдо се уверява, че зад всяка врата която отваря тя
стои Бога. Той стои зад възникването същността   строежа   разпределението разположението  разстоянието време  образуването  времетраенето на нещата и в нашия свят Кой е авторът на законите върху които е изграден светът, а и стои върху това   Какво собствено представляват от себе си всички земни човешки открития, постижения прозрения па били те и гениалните ?? Не са ли те само отразяване на Друго Величие ?? Не са ли те използване от Друга Мощ ??
Науката свършва там където свършва  сетивния опит  и наблюдение  Всяка наука е описание на определена   реалност, но не  и отразателност на реалността
Земните науки никога няма да придобият характер на всезнание  Вярното отразяване на нашия свят е много трудно, а  в пълнота е невъзможно и непостижимо за нас Единици от хиляди научни работници правят някакъв принос за изясняване и разкриване на отделни страни на Битието   Науки-----
това е едно сборно понятие обобщено название на съвкупността от всички отделни опити наречени науки Решаването на всяка научна задача представлява преди всичко обяснение на неясното от дадеността   Всяко нещо е повече от това което се представя Човешката  научна  мисъл  се  придържа  в  осезаемото,  вещественото.  Нещата,  които  не  се  възприемат  от  сетивата  ни  и  не  се  разбират  от  нашия  разум---съставляват
образуват,  областта  на  тайните  на  нас,  а  и  за  нас.  А  нашите  тайни  са  из  областта  на  микрокосмоса,  макрокосмоса  свръхестественото--сиреч  битието  на  Бога.  Това  обстоятелство  се  отразява  по  следния  начин.
МОРЕТО,   НЕБЕТО,  ДУШАТА----три  думи--ТРИ  ГАТАНКИ  ТАЙНИ.
ДУШАТА,  НЕБЕТО   МОРЕТО-----три  свята---ТРИ  БЕЗДНИ  БЕЗКРАЙНИ
Теоретичното  познание  на  всяка  наука  има  свои  априорни  предпоставки,  с  доказването  на  които  не  се  занимава.  Това  значи,  че  в  основата  на  всяка  наука,
лежат  елементи  на  вяра,  или  в  основата  на  всяко  човешко  познание  лежат  истини  не  от  рационален--- обоснован  научен  характер
  ... , Ето  моя отговор за Бог. Това в същност не е име, а индикация, обозначение което показва проявите, дейностите във Всемира. Бог  като Всемирно битие е чужд на всякакво определение, което намира място в материалното битие. Бог това е маркиране на Всевишния--субекта на всяко съществуване, на всяко изменение, на всяко качество на разнообразието и единството във Всемира. Бог е синоним на Абсолют. Абсолютността е положение без никаква  връзка с друго понятие, условие, дори и предмет, което довежда мислите за друго нещо. Абсолютността е това , което съществува независимо от каквото и да било условие. Не се ограничава от нищо. Не произхожда от нищо. Абсолюта е самобитен--от само себе си.
Това значи нероден, несътворен, от никого от никого не заимствал своето битие, а го дължи на себе си. Той е причина сам на себе си. Той е битие само по себе си, нямащо причина извън себе. Към самобитността нищо не се прибавя, и от самобитността нищо не се отнема Тя не се променя.
Абсолюта /Бога / изключва безусловно всяко друго подобно нему битие, както наред с него, така и независимо от него---във и извън времето и пространството. Абсолюта / Бога / е единственост,   неповторимост,  иначе не би бил Абсолют / Бог/ Той е единствената  субстанция  основа, на която всяко битие, всяко съществуване е само различна отделна проява. Всяко наше определение за Бог е недостоверно Ако кажем, че той е светлина, че той е мъдрост--ние говорим за неговите творения Кажем ли че той е сила-- споменаваме неговата творческа деятелност Кажем ли че той е съдия
изразяваме само че той е праведен Относно образа и същината на Бога--
богословските сплетни са най ужасния бич за нас след войната
гладът и заразните епидемии Това е моето  разбиране  относно  Бога
 



Гласувай:
3



1. lexparsy - Аз лично свалям шапка за този така актуален за моите размисли материал Зора!
25.05.2019 11:01
Щом няма цитиран източник предполагам е твой, и ако е така имаш още почитания.
Това е една много важна теософска, философска... и голям проблем за религиозната мисъл по принцип...
Аз много отдавна имам свой задълбочени размисли по тази тема, които даже не мога да резюмирам с малко думи... Но ако опитам... ще кажа че Вярата и Науката са като две противоположност, за които може да изредя половин страница метафори. Но да речем че са като мъжа и жената, търсещи Любовта!
Вярата, затворена в Религиозни канони, не се нуждае от гностичната на Научност, но винаги я предизвиква и привлича! И обратното, затворената в закони наука, все повече се нуждае от Вярата и духовните послания на Мирозданието.
Аз лично съм обладан от „идеята“ да докажа че това, което наричаме Наука, и ни е така вменена за грешно разбиране, и е само една абстракция на ума, докато я дефинираме Закони, защото същността и е Принципи, така нарочени ни за херметични, и само за посветени!. Събрал съм доста доводи, и търся подходящи изразни средства...
От година поне ми се иска да напиша един семпъл постинг с „научни доказателства“ против науката... но точно пък в този блог... най много с Младен (missana) да се счепкаме за размисли :-)))
Пак благодаря и за твоите!

П. Поправих си клавиатурните грешки, защото писах бързо и припряно :-)
цитирай
2. oia - Лекс, нямаше да си позволя да пре...
25.05.2019 11:44
Лекс, нямаше да си позволя да предизвикам полемика за науката, ако не беше едно заглавие в блога на Захариада, което мисля, че бе следното--учените сега вярват, че Вселената може да бъде съзнателна. Там направих коментар, след което реших да го пренеса и в моя блог. Основата е Знанието /Причина /, а науката /следствие/ Едното е закодиран носител, а другото са наложени алгоритми. Още от древността умишлено се разменят
местата на причина и следствие. Науката е схоластика, но тя също си има своето присъствие, но не като причина, а като следствие от нещо. Ако искаш изпрати ми на лично съобщение, някакъв mail, за да мога да ти изпращам
чрез поща интересни мои разсъждения, върху които можем да дебатираме
Поздрави. Никога не публикувам нищо, което не мога да го отстоявам аргументирано
цитирай
3. lexparsy - Много ти благодаря и за този конкретен извод...
25.05.2019 20:19
Скоро пак с блогър (прости не помня) стигнахме до извода за ОГЕДАЛНАТА подмяна на смисъла и значението на понятията, с които боравим, даже и простите думи на общуването...
Сетих се.. за Пирамидите ставаше на въпрос... че те са Следствие и Образ на Нечие Послание, а не причина за изява... най малкото погребална... Смешно е!
Да сме актуални към празника... Езика и писмеността ни е Следствие, и Подобие (от Горе и Божие) на естествената ни изразност за споделяне... а на „причина“ някой как да ни поучава да се изказваме...
Пак благодаря за размислите...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: oia
Категория: Други
Прочетен: 328064
Постинги: 205
Коментари: 433
Гласове: 715
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031